231 Front Street, Lahaina, HI 96761 info@givingpress.com 808.123.4567

Húsvét 2. vasárnapja (C év)

Mons. Pierbattista Pizzaballa elmélkedése

Nyolc nappal ezelőtt, Húsvétvasárnap láttuk, hol kezdődik minden keresztény hitbeli útja. Ez az út az üres sírnál veszi kezdetét, ahová visszatérünk, hogy meglássuk a helyet, ahová Jézust temették, de ahol az asszonyok és a tanítványok felfedezik, hogy teste többé nincsen ott. Jézus többé már nincs a halálban.

Ez azonban csak a szükséges kiindulópontja egy úton létnek.

Valóban, a Feltámadott és tanítványai találkozásainak elbeszélései gyakran úton lét történetei: a tanítványok a sírhoz mennek; Jézus közéjük megy a vacsora termébe; a tanítványok úton vannak Emmaus felé, majd sietve visszatérnek Jeruzsálembe.

Úton lét ez fizikai értelemben, de ugyanakkor egyfajta spirituális út is, a hit útja.

Nos, ha Húsvét reggelén az evangéliummal megláttuk, hogy hol kezdődik ez az út, akkor ma azt látjuk, hogy hová visz, hová kell vezetnie: meg kell érkezni oda, hogy felismerjem a Feltámadt Urat, hogy saját szememmel lássam őt, hogy higgyek benne, hogy felfedezzem, hogy ő az én Uram, az én Istenem.

Ennek az útnak néhány vonását emelem ki.

Az első, hogy Húsvét reggele után, a hét első napján mindenki Jézust keresi, de senki sem találja, mert ő az, aki megtalálja övéit. Akkor és úgy találja meg őket, amikor és ahogyan ő akarja. A mai evangéliumban éppen ezt látjuk: Jézus először tanítványait találja meg, akik annak a napnak az estéjén összegyűlnek a vacsora termében. Majd nyolc nap múlva visszatér, hogy találkozzon Tamással, aki az első találkozáskor hiányzott. A hit útja ezen az útszűkületen át vezet, azon keresztül, hogy engedjük, hogy megtaláltak legyünk, azon felismerés „útszűkületén” át, hogy nem mi vagyunk azok, akik megtalálják az Urat, hanem ő talál meg minket.

Hol talál ránk? Pontosan ott, ahol vagyunk, félelmeinkben, kétségeinkben, ott, ahová bezárkóztunk: a tanítványok a vacsora termébe zárkóztak be a zsidóktól való félelem miatt (Jn 20,19), Tamás bezárkózott abba, hogy képtelen az Urat élőnek gondolni, képtelen megadni az Úrnak a lehetőséget, hogy hozzá jöjjön. Az Úr azonban mégis jön, mint láttuk.

Az Úr jön, hogy megtegyen három dolgot.

Az első, hogy odaajándékozza a Lelket (Jn 20,22), nyilvánvalóan azért, hogy abban az életben részesítsen, amit ő maga is meglelt a halál után, azt az életet, amelyre az Atya szeretete ajándékának megkoronázásaként és teljességeként meghívta. Jézus alighogy megkapta, nem tartja meg magának, hanem barátainak ajándékozza.

A második dolog, hogy küldetést bíz rájuk. Jézus alighogy újra megtalálta a tanítványokat miután a szenvedés napjaiban eltűntek, nem kényszeríti, nem köti őket önmagához, hanem azonnal küldi őket, ahogyan az Atya küldte őt: az életet, amelyet megtaláltak, meg kell osztaniuk minden emberrel, hogy a Húsvét mindenkié legyen. Az egyetlen mód, ahogyan ez majd megtörténik: a bűnök bocsánata (Jn 20,23). A Feltámadott halál fölött aratott győzelmének végső jele a megbocsátás.

Végül azért jön, hogy találkozzon Tamással és meggyógyítsa őt.

A megsebzett, bűnös embernek mindig szüksége van arra, hogy kinyújtsa kezét, hogy megérintsen és elvegyen, ahogyan Ádám. Ez a birtoklásvágy. Jézus pedig éppen ott érkezik, felkínálja magát e beteg szükségünknek, de éppen azáltal, hogy úgy kínálja fel magát, ahogyan felajánlotta magát a kereszten, meggyógyít minket, megajándékoz minket annak lehetőségével, hogy másként éljünk, hogy bizalommal és hittel éljünk.

Míg az érintés és birtoklás olyasmi, ami önmagunkba zár, olyanná tesz, hogy csak önmagunkra és saját – akár vallási – igényeinkre támaszkodunk, addig a hit kilépés önmagunkból, alapja annak a küldetésnek, amelyre meghívni a Feltámadott eljött hozzánk.

Aki foglya saját igényének, hogy lásson és érintsen, soha nem indul el.

Aki viszont hiszi, hogy az Úr mindig vele van, hogy mindig életet ad, nem marad egy helyben, nem tehet mást, mint hogy útra kel azért, hogy másokat is elérhessen az ingyenesség és élet ugyanazon ajándéka.

+ Pierbattista

frodította: dr. Sz.Gy.

Futó Dezső napirend előtti felszólalása a Nemzetgyűlésben 1946. 05. 03-án

Futó Dezső 1943-ban

Elnök: Futó Dezső képviselő úr napirend előtti felszólalásra kért tőlem engedélyt a gyöngyösi fasiszta összeesküvés tárgyában. A képviselő úrnak az engedélyt megadtam. A képviselő urat illeti a szó.

Futó Dezső (kg): T. Nemzetgyűlés! A magyar államrendőrség főkapitánysága tegnap, azaz május 2-án adta ki I. számú sajtótájékoztatóját. A sajtótájékoztató szerint Gyöngyösön, Hatvanban és környékén nagyarányú fasiszta szervezkedést leplezett le a politikai rendőrség. Alkalmam volt a délutáni és a ma reggeli lapokon kívül még a tegnapi napon magát a hivatalos sajtótájékoztatót is elolvasni és ha az abban foglaltak teljes mértékben fedik a valóságot, de ha még részleteiben is, akkor is mind a magam, mind pártom nevében a legszigorúbb vizsgálatot és a bűnösök legkeményebb megbüntetését kívánom. (Helyeslés.)

T. Nemzetgyűlés! Én, aki zavaros tüneteknek, visszaéléseknek, az igazságtalanságoknak, a korrupciónak, a jogtalanságoknak, a törvény meg nem tartásának interpellációkon keresztül egyik legnagyobb kritikusa vagyok, (Zaj a kommunista párton.) úgy érzem, hogy éppen nekem kell felszólalnom, és a törvény legszigorúbb megtorlását követelnem azokkal szemben, akik ostoba összeesküvéseket szövögetnek a demokrácia ellen. (Zaj a kommunista párton. Kossa István (kp): Gonosz, nem ostoba! Mi az, hogy ostoba? Ostoba az, aki így állítja be! Gonosz, nem pedig ostoba! Ne próbálja csökkenteni! Gonosz bitangok! – Közbekiáltás a kisgazdapárt oldaláról: Ne hagyd magad Dezső!)

Kossa képviselő úr tegnap levizsgázott, tehát az ostobaságot ne emlegesse. (Kossa István (kp): – Biztos? – Zaj.) A Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt nem hajlandó fedezni semmiféle fasiszta és jobboldali szervezkedéseket. (Úgy van! Úgy van! a kisgazdapárton. Andaházi Kasnya Béla (kg): Sőt üldözi!) Nekünk, akik hosszú éveken át szenvedtünk a reakció és a jobboldal terrorja alatt (Ellentmondások a kommunista párton.) elegünk van a reakcióból és jobboldaliságból. (Közbekiáltás a kommunista párt oldaláról: Hol szenvedtetek? – Zaj.) Inkább balra tolódunk, mint jobbra, de ez a balra tolódás olyan értelemben történik, ami teljes egészében megfelel a magyar nép lelki beállítottságának. (Helyeslés a kisgazdapárton.)

T. Nemzetgyűlés! Pártom nevében bejelentem, hogy pártom vezetősége külön bizottságot küld ki Heves megyébe az említett ügy kivizsgálására. De közölhetem azt is, hogy a házi vizsgálat nemcsak azt eredményezte, hogy pártunkból kizárunk embereket, kizárjuk azokat, akik ebben a fasiszta szervezkedésben részt vettek, hanem tovább is megyünk, mert saját magunk adjuk át az igazságszolgáltatásnak mindazokat, akik részesei, esetleg szervezői voltak ennek a felháborító fasiszta összeesküvésnek. Ugyanakkor közölhetem a t. Nemzetgyűléssel, hogy a budapesti pártközpontunkban, ahol Antal József kisegítő munkaerőként dolgozott, a legszigorúbb vizsgálat indult meg. Nyugodt lélekkel jelenthetem ki, – és hiszem, hogy ebben senki sem kételkedik, – hogy pártom központjában az adminisztrációs osztályok vezetői Antal József magánszerepléséről semmit sem tudtak, de bármilyen beosztásban ülne is a pártközpontunkban valaki, aki erről még csak sejtett is, az illetőt a legsürgősebben eltávolítjuk és keményen eljárunk vele szemben.

T. Nemzetgyűlés! A rendőrségi sajtótájékoztató szerint további letartóztatások várhatók. Én innen kérem a rendőrséget, forduljon teljes bizalommal pártvezetőségünkhöz, mert nekünk nem érdekünk, hogy merénylőket, gyilkosokat, fasiszta összeesküvőket mentsünk és bújtassunk. (Úgy van! Úgy van! a kisgazdapárton.) Éppen ezért a legnagyobb készséggel állunk segítségükre és mi magunk is az igazságszolgáltatás kezébe adjuk mindazokat, akik vétenek a demokrácia ellen.

T. Nemzetgyűlés! Amikor ezt a napirend előtti felszólalásomat elmondottam, magam és pártom nevében az igazságszolgáltatás tárgyilagos elbírálására hívom fel a figyelmet, mint ahogyan én és pártom a múltban, a jelenben éppúgy, mint a jövőben mindig, minden esetben erre törekszünk. (Élénk éljenzés és taps a kisgazdapárton.)1

1 Jegyzőkönyv: A Nemzetgyűlés 27. ülése 1946. évi május hó 3-án, pénteken, 828-829. hasáb

Székesfehérvár IV. A Hiemer Ház

A ferences templommal szemben található a Hiemer Ház: A XVII. századi barokk-rokokó stílusú épület valójában három különálló ház, amelyek az évszázadok során épültek össze egy házzá. Ma a házasságkötő terem is az épületben található.

Itt találtam rá a játékmúzeumra: Életre keltett játékok – a Hetedhét Játékmúzeum. (Székesfehérvár, Oskola u. 2.) Weblap: http://www.deakgyujtemeny.hu/site_hh.cgi

Gyönyörűbbnél gyönyörűbb meseházikók a múlt század elejéről, de még az előző századból is! Természetesen a kiállítás egy része interaktív. Mivel amúgy is egymagam voltam az egész házban, több órát is eltöltöttem itt! A játék élvezet minden korosztály számára. Az antoropológusok szerint a homo ludens – a játszó ember még előbb volt, mint a homo religiosus- vagyis a vallásos ember.

A Moskovszky-gyűjtemény története egy boldog gyermekkor szomorú történetével kezdődik. Egy osztrák származású kislányról, Auer Erzsébetről szól, akinek családja 1880-ban települt át Magyarországra. A kislánynak boldog gyermekkora volt, mert édesapja gyönyörű játékokkal halmozta el. Ez az idill azonban nem tartott sokáig, mert az apa korán meghalt. A család új házba költözött, s az akkor 13 éves Auer Erzsébetnek – amellett, hogy elveszítette édesapját – meg kellett válnia kedves gyermekkori játékaitól is. A Moskovszky-gyűjtemény története ezzel a szomorú történettel kezdődik…

Réber László gyűjteménye külön érdekesség volt számomra, hiszen a Négyszögletű kerekerdő című meséskönyv a kedvenceim közé tartozik. Újra láthattam Mikkamakkát, Nagyzoárdot és Aromot a fékezhetetlen agyvelejű nyulat!

 

 

Kiss Szaléz és Bánkuty Ferenc gyöngyösi rendőrőrnagy

A sajtó szerint Bánkuty1 névtelen levelet kap 1946. április 14-én.

Részlet Kiss Szaléz állítólagos vallomásából: „…A húsvéti ünnepekre szabadon bocsátott Szabó Gyula felkeresett egy új tervvel és arra kért, hogy írassak egy fenyegető levelet Bánkuty őrnagynak a rendőrségi betörések vizsgálatának beszüntetésére. Én ezt a tervet közöltem Antal Lajossal, aki a tervet szintén jónak találta és vállalkozott annak keresztülvitelére. Mivel azonban a fenyegető levél megfogalmazása nehezen született meg benne, ezért magam ültem az írógéphez és készítettem erről egy fogalmazványt, amelynek lényege „… amennyiben a nyomozást abba nem hagyja, csúnya fekete lelkét kiszorítjuk nagyra sikerült testéből….”. Ezt a fogalmazványt Antal Lajos elvitte magával és a levelet megírva Bánkuty őrnagy címére, feladta.”2

1 Bánkuty Ferenc rendőrőrnagy a gyöngyösi kapitányságon.

2 In: Vizsgálati dosszié Páter Kiss Szaléz ügyében. Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára V-113398, P. Kiss Szaléz tanúvallomása

Székesfehérvár III.

Fehérvári kalandozásik fontos állomása volt a Szent István Király Múzeum, ahol Braila Mária könyvtáros munkatárstól kaptam segítséget. Már előre kikereste nekem Muharay Elemérnek azt a megbízó levelét, amelyben Pesovár Ferencet felkéri a tánckataszter elkészítésére.

Pesovár Ferenc: Herend, 1930 -Veszprém, 1983 néprajz-, néptánc- és népzenekutató. Középiskoláit Veszprémben végezte, testvérével Ernővel együtt tagja volt a gimnázium néptánc csoportjának. 1955-ben szerzett diplomát az ELTE muzeológia-néprajz szakán. Gyűjtéseket végzett Somogyban és Szatmárban és természetesen Fehér megyében. 1957-től dolgozott a Szent István Király Múzeumban, majd annak igazgatója is volt.

weboldaluk:

https://szikm.hu/

 

Székesfehérvár II.

Fehérvári kalandozásaim során eljutottam a volt ferences templomba (Szent Imre templom) és kolostorba is, mely egyben a Székesfehérvári Egyházmegyei Múzeum is. (Városház tér 4.) Az interaktív múzeumról elmondható, hogy egy modern köntösbe bújtatott régiség. Itt található a magyar Szent Család: Szent István, Boldog Gizella és Szent Imre herceg zarándokútjának végső állomása. A zarándokok tiszteletüket tehetik Szent István király fejereklye tartójánál, melyet Mária Terézi készíttetett. fr. Kamill

Weboldaluk:

https://www.szfvar.katolikus.hu/gyujtemenyek/muzeum/muzeum-informaciok

Jótékonysági koncert volt a Zeneakadémián

 

Április 20-án este volt a Zeneakadémián a Ferences Jótékonysági Est (idén az ASK mellett a nagyszőlősi Rehabilitációs Központ javára). A hangverseny valóban lenyűgöző volt – telt házzal, ami a covid óta, ahogy mondják, nem jellemző -, a Bartók Rádió felvételről le fogja adni elsőként:
április 21-én 19.30 órai kezdettel.

 

Kiss Szaléz idejében a következő szovjet katonák haltak meg Gyöngyösön

Jelentés1

A Vörös Hadsereg katonáinak magyarok által történt meggyilkolásáról és megsebesítéséről Gyöngyösön

1./ 1945. szeptember 26-án Gyöngyös város szélén, közel a vasútállomáshoz, egy meggyilkolt orosz katonának, Fjedor Konsztantinovics CHORJKOV-nak a holttestét fedezték fel.

2./ 1945. szeptember 30-án 22 óra 30 perckor a gyöngyösi Katolikus Legényegylet környékén Jevgenij Boriszovics MUCHIN-t, a Vörös Hadsereg hadnagyát a vállán megsebesítették. A nyomozás során megállapították, hogy MUCHIN a Katolikus Legényegylet táncmulatságán volt. 22 óra 30 perckor MUCHIN a Legényegyletből kiment az utcára és a Legényegylettől 50 méternyire találkozott egy polgári ruhás egyénnel, aki, miután MUCHIN-nal dulakodott, rálőtt és a vállán megsebesítette. A tettes elrejtőzött.

3./ 1945. szeptember 30-án éjjel, Gyöngyös utcáján három ismeretlen magyar pisztollyal súlyosan megsebesítette a hasán Szegat Sakirovics SZALICHBAJEV-et, a Vörös Hadsereg főhadnagyát.

4./ 1946. január 2-án 2 órakor a gyöngyösi Deák Ferenc utcai lakásának kapujában két pisztolylövéssel halálosan megsebesítették Sztyepan Pjotrovics GLADKOV-ot, a Vörös Hadsereg hadnagyát. GLADKOV, midőn még eszméletén volt, elmondta, hogy a lakásához érve találkozott három magyarral, akik őt megsebesítették.

5./ 1946. január 10-én 21 óra 15 perckor Gyöngyös város szélén két utca kereszteződésében a hasán megsebesítették Vaszilij Ivanovics KRASZIKOV-ot, a Vörös Hadsereg egyik alakulatának gépkocsivezetőjét. Sebesülése után KRASZIKOV jelentette, hogy az utcán menve találkozott három polgári ruhás magyarral, akik háromszor utána lőttek, amelyek közül egy megsebesítette őt.

1 Szuprun szovjet alezredes 1946. május 22-én kelt jelentése. Oroszból fordította Szekeres Andor r.ny.alhadnagy. In: Vizsgálati dosszié Páter Kiss Szaléz ügyében. Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára V-113398

Részlet a Szövetséges Ellenőrző Bizottság 1946.július 24-i ülésének jegyzőkönyveiből

…Szviridov tábornok: Tájékoztatást adok a második kérdést illetően. Ismertettem a fasiszta szervezetek magyarországi terrorista tevékenységének tényeit.

1945. szeptemberétől Gyöngyösön, Egerben és Hatvanban illegális szervezetek működtek, amelyek feladatul tűzték ki a Vörös Hadsereg katonáinak meggyilkolását. Ezek a szervezetek meggyilkolták a Vörös Hadsereg öt katonáját. A magyar rendőrség ezektől a szervezetektől a következő fegyvereket kobozta el: 4 golyószórót, 17 puskát, 3 géppisztolyt, 19 revolvert, 35 kézigránátot, 20 kg robbanóanyagot.1

1 In: A magyarorszgái Szövetséges Ellenőrző Bizottság jegyzőkönyvei 1945-1947, Szerkesztette: Feitl István, Napvilág Kiadó, Budapest, [1991]

Székesfehérvár I.

Pax! Kedves Testvérek!

Rövid idővel ezelőtt (január 26-28) Székesfehérváron jártam. Muharay Elemérről szóló könyvemhez gyűjtöttem anyagot a Városi Levéltár és Kutatóintézetben. (Ezúton is az Isten áldását kívánom az ott dolgozó munkatársaknak!) Mivel a Levéltár 15.30-kor bezárt, így módomban volt a városban sétálni, nézelődni, mely még arra is jó volt, hogy a fejemet a “poros levelek” után kiszellőztessem. A belváros csodálatosan szép! A főtér, vagy még inkább a főutca egy tünemény. Ódon házak, szobrok, ősi történelemről mesélnek. Mindenkinek ajánlom szíves figyelmébe nyári kirándulás, családi összejövetelek alkalmára! Pax. Fr. Kamill